La comparativa planteada se realiza con las siguientes cámaras: una NIKON COOLPIX P5000 de 10.0 megapíxeles (en la tabla de datos N) que me prestaron y la CANON POWERSHOT A95 de 5.3 megapíxeles (en la tabla de datos C) que es una de las que utilizo últimamente.
Esta comparativa tiene por finalidad ofrecer una imagen más precisa de las ventajas e inconvenientes de estas cámaras para la práctica del Digiscoping (dejando a un lado la posibilidad de un comportamiento distinto por parte de otras unidades de estas marcas, variación que he podido observar en otros casos). No trato de llegar a una conclusión final de cuál es la mejor para la práctica del Digiscoping (eso depende más bien de las manos que las manejen y de sus intenciones fotográficas), sino mostrar sus características y exponer mis apreciaciones. Creo que aún con la urgencia de devolver la cámara prestada y a falta de realizar más pruebas, las tomas que he podido hacer me permiten extraer algunas conclusiones.
CONDICIONES Y EQUIPO UTILIZADO
Las pruebas han sido tomadas desde el interior de mi casa. El motivo ha consistido en unas jardineras del balcón de un edificio localizadas a unos 70,78 metros (cálculo basado en las mediciones que puedo obtener con el SIGPAG).
Las fotos se realizaron en un día nuboso con lluvia, con pocas variaciones de luz entre las distintas tomas. Se utilizó un trípode Manfrotto 755B con un cabezal Manfrotto 501. El telescopio usado es el Swarovski 80 HD ST.
Se hicieron tomas tanto con el ocular 30x como con el zoom 20-60x, ambos de Swarovski. El telescopio se sujeta al trípode con una pletina que posee una pieza en “U” que permite acoplar al ocular cualquier cámara, asegurando un colimado bastante preciso entre ambos elementos. El diseño y construcción de la pletina y la pieza en “U” es de Alejandro Pomar Eirin.
METODOLOGIA
Para la prueba del viñeteo se han analizado ambas cámaras con los oculares de 30x y el 20-60x. Con el ocular de 30x, he realizado tomas en dos posiciones del zoom de la cámara: a 0% y a 100%. Igualmente con el ocular zoom 20-60x del telescopio para cada posición del mismo (20x, 30x, 40x, 60x). He realizado tomas complementarias con este último ocular, usando valores intermedios de uno, dos o tres toques de zoom. El porcentaje en estos valores intermedios es ligeramente distinto de una toma para otra, ya que no hay forma de saber este dato con exactitud mientras se realiza la fotografía con estos modelos. Solamente la indicación gráfica en el visor de la cámara, nos da una idea de en qué punto del recorrido del zoom nos encontramos. Después de la toma, este dato y el resto, se puede conocer perfectamente ya que están incorporados en los metadatos del archivo de la imagen. Falta en la comparativa de viñeteo, la toma Nº 13 de Canon (13C), que es la que corresponde entre el 0% y el 100% de zoom del objetivo de la cámara, con el ocular 20-60x del telescopio, a 60x. Su falta no es en absoluto relevante, sólo tengo la de Nikon (13N) que es la que más nos interesa.
Después se han realizado tomas para valorar la calidad de la imagen y su ruido a diferentes ASA, usando únicamente el ocular 30x, ya que considero que es el que más calidad ofrece y el que mejor optimiza los aumentos del zoom de la cámara.
Las fotografías que se exponen en este artículo, no han sufrido postprocesado, solamente se han recortado del original, reducido al tamaño adecuado y guardadas en JPG, con el mínimo índice de compresión.
Distancia de Aproximación
La P5000 se situó a una distancia de aproximación del ocular 30x del telescopio, de 28,33 mm y con el ocular zoom 20x60 a 22,77 mm.
Para la A95 la distancia de aproximación, con el ocular de 30x, fue de 27,27 mm y con el zoom 20-60x de 25,52 mm.
Si estas distancias se modifican, los resultados del viñeteo también serán diferentes y por consiguiente las lecturas de luz de cada cámara. La elección de la distancia de aproximación, tenía por objeto reducir el viñeteo todo lo posible, para los distintos recorridos del zoom de la cámara. Hemos tenido en cuenta que un digiscoper cualquiera, usaría un adaptador donde se fijaría, de manera constante, esta distancia de aproximación, aunque en algunos adaptadores se puede modificar esta distancia y elegir el mínimo de viñeteo para cada caso de zoom de la cámara. La distancia, con el 30x, se ha elegido también por la misma razón, que el viñeteo sea el mínimo en cualquier posición del zoom de la cámara, dejando dicha distancia fija. Para determinar la distancia de aproximación con el ocular 20-60x del telescopio, he considerado el localizar con total nitidez, el círculo del viñeteo que se produce a 0% zoom de la cámara, en la posición de 20x del ocular del telescopio.
.
|
|
