LUMINOSIDAD, CALIDAD, DEFINICION Y RUIDO

Hay que poner por delante que la Nikon P5000 genera archivos de tamaño más grande que los de la Canon A95. Esto es importante para imprimir y para aplicar ampliaciones de las imágenes en las vistas por el ordenador.

Las imágenes generadas por ambas cámaras poseen una buena semejanza en la exposición de la luz.

Luminosidad del zoom

Comparando la luminosidad de sus zooms, a 0% de zoom la Nikon P5000 ofrece un diafragma de 2,7 y la Canon A95 de 2.8. A 100% de zoom, la Nikon P5000 ofrece un diafragma de F5,3 y la  Canon A95 de 4.9.  Son muy similares, aunque el zoom de la Nikon P5000 da 3,5 aumentos y la Canon A95 da 3. Un asunto nada despreciable, sobre todo en determinados momentos en los que los tres aumentos de la Canon A95 se hacen un poco escasos.

Luminosidad del sensor CCD

Creo que es interesante resaltar los siguientes datos para realizar después su comentario. Las siguientes imágenes, que han sido realizadas con el ocular de 30x a 0% de zoom de objetivo de la cámara, en modo de exposición automática “P”, indican los siguientes valores:

Nikon P5000:

-Imagen nº DSCN0224.
Con tamaño de 3648 x 2736 x 16 millones y de 2,84 MB.
Zoom 8,5 mm (5,32%)
-  V 1/49   -   F 3,2  -  ASA 64

-Imagen nº DSCN0213.
Con tamaño de 2592 x 1944 x 16 millones y de 1,69 MB.
Zoom 7,5 mm (0%)     
-  V 1/242 -   F 4,8  -  ASA 100

Canon A95:

-Imagen nº IMG_8077.
Con tamaño de 2592 x 1944 x 16 millones y de 2,63 MB
Zoom 7,81 mm (0%)    
-  V 1/200  -  F 5     -  ASA 50

Los datos expuestos,  repito: para el ocular de 30x, de la P5000 de 100 ASA y los de la Canon A95 de 50 ASA, tienen valores de Velocidad de Exposición y nº f muy similares y revelan que la Canon A95 es más luminosa que la Nikon P5000, …. casi  el doble, en el mismo instante de toma y frente al mismo motivo, ya que la Canon A95 necesita la mitad de luz que la Nikon P5000 para alcanzar los mismos valores de VE y nº f o, lo que es lo mismo, si ambas cámaras disparan a 100 ASA, con los mismos valores de VE y nº f, la Canon A95 genera imágenes sobrexpuestas un diafragma, el doble de luz. El ligero viñeteo de la Nikon P5000 puede ser una de las razones de esta diferencia.

En las pruebas de viñeteo con el ocular del telescopio 20-60x,  con la Nikon P5000 usé 200 ASA frente a los 50 ASA de la Canon A95. Viendo los datos de la tabla adjunta al final del artículo, para 0% y 100% de zoom de objetivo de las cámaras, los valores de VE y Nº F son casi coincidentes. Esto me hace decir, no sin reservas -pues necesitaría más pruebas para confirmarlo con total seguridad- que la Canon A95 puede ser casi cuatro veces más luminosa que la Nikon P5000, para un ocular zoom 20x60 de telescopio, en la práctica del Digiscoping.

Estas cámaras usan diferente óptica (no creo que Nikon y Canon intercambien sus objetivos) que acoplamos a un telescopio. Esto puede ser una justificación de la diferencia de luminosidad entre ambas y dicha diferencia se amplifica al acoplarse a un telescopio. Pero también, una parte de la justificación de estas diferencias, puede estar en el número de fotorreceptores del sensor de la cámara. Puesto que comparten el mismo sistema de sensor CCD (salvando las generaciones que haya en medio de ambas cámaras)  y el mismo tamaño de 1/1,8 pulgadas. Si el número de fotorreceptores es el doble en la Nikon P5000 y se “meten” en el mismo espacio, es porque estos fotorreceptores se hacen más pequeños y por lo tanto supongo que los de la Canon A95 son más grandes. Si es así, podríamos pensar que captan mejor la luz los grandes fotorreceptores que los pequeños. Y si esto es así, me parece un serio revés para las cámaras compactas que se acerquen y superen los 10 Megas, si las queremos dedicar al Digiscoping: generan más definición, pero serían más exigentes con la cantidad de luz que necesita el sensor, necesitarían más luz. Si no la hay en el momento de la toma, estaremos obligados a subir el ASA con la consiguiente pérdida de calidad. En mi opinión, puede ser decepcionante comprar y pagar una cámara para practicar Digiscoping, si no se va poder aprovechar al 100% las prestaciones que ofrece.

Hay que tener en cuenta que el acoplar el telescopio a la cámara ya supone una importante disminución de la cantidad de luz disponible para realizar la toma y que lo más normal es no poder usar velocidades demasiado altas, por eso, en Digiscoping, yo defendería a priori una cámara que aproveche mejor la luz (sin renunciar a la calidad), ya que me permitirá fotografiar motivos en reposo y en movimiento (el movimiento y su intención son dos grandes temas del fotógrafo de naturaleza) aunque no me genere tamaños de imágenes muy grandes.

La razón por la que la Canon A95 es bastante más luminosa que la Nikon P5000, con el ocular zoom 20-60x del telescopio, me es desconocida. Los resultados de las pruebas de viñeteo están en la tabla que se adjunta y hablan por sí solos.
.